高速高精度のエアカウンターＥＸは０．１０足してください。

#練習用
色々測定してみて出た答えはバックグラウンド（自然放射線）ぶんのカウントが不足のようです、ＰＡ１０００の様に３ｃｃほどありますと不完全ですがバックグラウンドの補正が出来ますがＥＸは０．３ｃｃなので入射確立が減り補正できないようです、なのであえて補正せずそのままの数値を表示され全体に０．１０ほど低く出ます。
文献に依りますと宇宙線は手のひらに１分間に１発程度、環境放射線もその１０倍と見ても１１発、感度が高いもので１分に手のひらに１００発程度と予想、ＲＡＤＩの３ｃｃでも容積は足りてないので、実際０．１０付近は不正確になるみたいです。ＧＭ管は７ｃｃほどが標準で感度以前に容積が大きいのでバックグラウンドの数値が実数として出てくると考えます、ノイズによる誤動作では無いようです。自然放射線が０．１０ほどで波打ちますので自然放射線を隔離すると良いと思いますがそれは難しい事なので案外ＥＸはバックグラウンドの影響を受けにくいので測定精度を確定しやすいと思います。
いつも測定精度のことを書いていますが、実際は反応の速さが最も重要で５秒で安定する物が無く簡易型では全てが遅く満足できませんでした。

補足
日本の自然放射線量
正確で大雑把な補正には地図の中の数値をそのまま足してください。

とても残念なこと
ＣＳＩのコストはその単価の高さに有りますが、少し性能を犠牲にして安くした物ですと
１ｃｃ当り１０００円と考えます、白タマゴ開発時期にはＰＤ１つが３００円ほどでしたので
今のＥＸは製造コストは白タマゴより安いわけです、ＥＸのＣＳＩ容積は０．３ｃｃ＝３００円
現在のＰＤの値段２００円を考えるとＥＸは１ｃｃのＣＳＩを入れるべきで性能的に満足すると考えます
白タマゴも０．１μを正確に測るには１０分以上必要ですが仕様で５分で測定停止します
ＥＸは１０倍スピードにこだわり、３０秒で移動平均してしまうところに問題があります
０．１μ付近は２分程度に積分可変し著癖員補正るべきと考えます

２０１３０１３０
エアカウンターＥＸは国の定める基準線源で校正しています、その内容は
２μＳｖ／ｈ～９９μＳｖ／ｈの５ポイントを各＋－１５％以内
１μと０．５μと０．１μは未校正
イメージ 1
２０１３０１３１
黒タマゴと白タマゴは２μ以上で精度保障されてるようです
しかし２μ以下の直線性は白タマゴのほうが良いですし
ウクライナ製のものとも数値的な相関が取れましたので
低線量で精度が必要な場合は白タマゴですね、